MAGIは、迷うように作られた

多数決で負けた夜のことを、いくつか覚えている。3人の会議で、2対1。決定には従う。それが会議というものだ。だが負けた側の納得は、議事録のどこにも書かれないまま持ち帰られる。あの独特の、薄い敗北の味。組織で長く働いた人なら、覚えがあると思う。

2人の会議はもめない。どちらかが折れるからだ。4人の会議は2対2で膠着するから、事前に根回しが走る。3人だけが、その場で本当に割れて、その場で本当に決まる。3という数は、合議が成立する最小単位だ。

30年前のアニメに、この「3」を中枢システムの設計思想にした作品がある。新世紀エヴァンゲリオン。1995年、庵野秀明監督。社会現象になったあの作品の地下に、MAGI（マギ）という3台のスーパーコンピュータが鎮座している。今回はエヴァ初号機でも碇シンジでもなく、このMAGIの話をしたい。AIが特別な技術ではなく日常の道具になった2026年は、過去の優れた作品が描いてきたAIの設定を、現実と突き合わせて答え合わせできる最初の時代だ。このコラムでやりたいのは、その答え合わせだ。30年前の想像力は、何を言い当て、何を外したのか。エヴァについて言えば、答え合わせの相手は主役の巨大兵器ではない。地下の3台だ。

自分を3つに割った人

まず設定を整理する。舞台は2015年の第3新東京市。使徒と呼ばれる正体不明の敵が次々と襲来し、特務機関NERV（ネルフ）が汎用人型決戦兵器エヴァンゲリオンで迎え撃つ。乗るのは14歳の少年少女。ここまでが表の物語だ。

その作戦判断の中枢に、MAGIがいる。メルキオール、バルタザール、カスパー。新約聖書で幼子イエスを訪ねた東方の三博士——マギとは彼らの総称だ——から名前を取った3台が、合議で結論を出す。ちなみに聖書本文には、博士たちの人数も名前も書かれていない。贈り物が三つだったから三人ということになり、名前は後世の伝承で付いた。三という数の据わりの良さを、人間は二千年前から知っていたことになる。NERVの作戦承認だけではない。この街の防衛も、迎撃の判断も、その全てがこのシステムの採決に委ねられている。自分たちの街の守りがコンピュータ3台の採決に握られていることを、市民が知っているのかどうか。劇中では描かれない。

開発者は赤木ナオコという科学者だ。物語の本編が始まる時点で、彼女はもう死んでいる。ナオコはMAGIに「人格移植OS」という技術を採用した。自分の人格を3つの側面に分けて、1台ずつに移したのだ。科学者としての自分をメルキオールに。母としての自分をバルタザールに。女としての自分をカスパーに。つまりMAGIの合議とは、一人の人間が自分の中で迷う過程を、3台の機械に分散して外部化したものだ。

この設計の凄みに気づいたのは、恥ずかしながら最近だ。普通、コンピュータに判断を任せようと思えば、「正しい答えを出す1台」を目指す。ナオコは逆をやった。「割れる3台」を作った。科学者の自分と、母の自分と、女の自分は、同じ問いに違う答えを出すことがある。彼女はその矛盾を消さず、仕様として残した。迷いをバグ扱いしなかった。ここが尋常ではない。

2対1で持ちこたえた夜

この設計が真価を見せる回がある。物語の中盤、肉眼ではほとんど見えない群体の使徒がNERV本部の内部に発生し、自らを進化させながら電子回路へ潜り込み、MAGIそのものを乗っ取りにかかる。メルキオールが落ちる。バルタザールが落ちる。乗っ取られた2台は、本部の自爆に賛成する。賛成2、反対1。だが自爆は執行されない。本部を消し飛ばすような不可逆の決定は、多数決ではなく全会一致でなければ通らない設計になっていた。最後の1台、カスパーが拒否し続け、その間に人間側が反撃の手を打つ。

不可逆な操作ほど、決定の閾値を上げる。日常の判断は多数決でいい。だが取り返しのつかない判断は、全員が頷くまで通さない。書いてしまえば当たり前の原則だが、1995年のアニメがこれを劇中のシステム設計に正確に落とし込み、しかも物語の山場として機能させている。私は以前在籍していた会社で内部統制の構築に関わっていたから、この「権限を一箇所に集めない」設計には素直に唸る。相互牽制を、人間ではなく機械同士にやらせている。

そして旧劇場版で、この設計のもう一つの顔が現れる。ナオコの娘、赤木リツコ。母の死後、MAGIを管理してきた科学者だ。彼女は組織に絶望し、システムの最深部に潜って、NERV本部もろとも自爆させる最終命令を打ち込む。だが、カスパーがそれを拒否する。なぜカスパーだけが拒んだのか。劇中で明確には語られない。ただ、カスパーに宿っていたのが「女としてのナオコ」だったことを思えば、答えの輪郭は見える。詳しくは書かない。観てほしい。ここで言いたいことは一つだけだ。人格を移植するということは、その人の判断力だけでなく、私情ごと移植するということだ。MAGIの強さと脆さは、同じ場所から来ている。

2026年、AIは合議を始めた

さて、2026年の現実と突き合わせる。

合議制のAIは、もう絵空事ではない。今のAI開発の現場では、重要な判断を1つのモデルに任せず、複数のAIに別々の視点から検討させて突き合わせる手法が当たり前になりつつある。1つのAIの答えを別のAIが検証する。複数のAIに討論させて結論の質を上げる。審査員のように並べて多数決を取る。呼び名はいろいろあるが、思想は一つだ。単独の知性は間違える。だから複数を牽制させ合う。赤木ナオコの設計思想に、現実が30年かけて追いついた。

ただし、追いついていない部分がはっきりある。人格移植だ。現実のマルチエージェントは、同じAIに役割の指示書きを変えて渡しているだけのことが多い。科学者の視点で考えろ、母親の視点で考えろ、と指示すれば、それらしい答えの違いは返ってくる。だがそれは演じ分けであって、一人の人間が内側に抱えている本物の矛盾ではない。故人の書き残した文章をすべて学習させて口調を再現するサービスは、2026年には既に存在する。だが、あれはパターンの再生だ。科学者として正しく、母として譲れず、女として狂う。その三つ巴をひとまとまりのまま機械に移す技術を、人類はまだ持っていない。赤木ナオコは、いまだにフィクションの中にしかいない。

もう一つ、MAGIには2026年の目で見ると意外な美点がある。「誰の価値観で動いているか」が明示されていることだ。赤木ナオコ。名前も、顔も、経歴も、業の深さもわかっている。翻って現実はどうか。ローンの審査も、採用の書類選考も、ニュースの並び順も、アルゴリズムが決める時代になった。その判断には必ず誰かの価値観が混ざっている。学習データを選んだ人、評価基準を作った人、データの元になった無数の書き手。だが顔は見えない。第3新東京市の市民は、死んだ一人の女性の3つの人格の多数決の下で暮らしている。2026年の私たちは、誰のものかすらわからない価値観の集積の判断の下で暮らしている。どちらが不気味な管理社会かと問われたら、私は迷わず後者だと答える。少なくともナオコには、名前がある。

AIの出てくる物語は、反乱の話、管理の話、意識の話、共存の話のどれかに寄っていく、と私は思っている。エヴァンゲリオンは普通、少年の内面の物語として語られる。それは正しい。だがMAGIに目を留めた瞬間、この作品は管理社会の物語として立ち上がる。死んだ女性の3つの人格が、都市の防衛を、軍事作戦を、自爆の可否を、採決し続ける街の話だ。ターミネーターのスカイネットは、1台で最適解を出して暴走する物語だった。MAGIは3台で迷い続けたから、持ちこたえた。AIに守られたいなら、賢い1台より、もめる3台だ。30年前のアニメの地下に、その答えはもう置いてあった。